En consonancia con los esfuerzos mundiales para aislar a la entidad sionista en todos los ámbitos políticos, económicos, artísticos, culturales, académicos y deportivos, y debido a sus crímenes genocidas en la Franja de Gaza y su agresión en curso contra Cisjordania y el sur de Líbano, participamos en la campaña de boicot a los partidarios de “Israel” en Líbano con los movimientos mundiales de boicot (BDS) y otros grupos árabes de boicot en una campaña de Twitter el 14 de marzo de 2024, a través de la cual pretendíamos presionar al Comité Olímpico Internacional (COI) para que prohibiera a la entidad sionista participar en los Juegos Olímpicos, que comenzarán el 26 de julio de este año en París, Francia. Pocos días después de la tormenta de tuits, el 21 de marzo, enviamos una carta al Comité Olímpico Libanés instándole a que adoptara una postura de apoyo al Comité Olímpico Palestino y la presentara ante el COI, que tiene potestad para prohibir la participación de la entidad en los Juegos Olímpicos de París. Basamos nuestra petición en incidentes anteriores que han demostrado que el COI puede intervenir para impedir o restringir la participación de determinados países, de los que se hablará en detalle en el artículo.

Recibimos una respuesta del Comité Olímpico Libanés tras casi veinte días de nuestra comunicación con ellos, en la que reiteraban su postura pidiendo “el fin inmediato de la guerra y el auxilio para el pueblo oprimido”, pero al mismo tiempo se mostraban incapaces de introducir política en el deporte. Explicaron que tanto ellos como los demás Comités Olímpicos habían recibido una carta del COI el 19 de marzo, titulada: Declaración del COI contra la politización del deporte, en la que se les recordaba “aplicar la cláusula RES/78/10/A de la Carta Olímpica Internacional, que recomienda la no injerencia en asuntos políticos y la defensa de la paz”. Aquí nos preguntamos en voz alta: ¿el llamamiento a aplicar el derecho internacional y las propias normas del COI, como veremos en los casos de Rusia y Bielorrusia, se ha convertido en una injerencia de la política en el deporte? La postura del COI y su reciente carta pueden explicar por qué los comités olímpicos de otros países árabes no respondieron a los mensajes de las campañas de boicot en esos países por miedo a la “advertencia” que recibieron, ya que estos comités siguen al COI y son su única referencia en virtud de la Carta Olímpica, como aseguró el comité libanés.

El COI hace las reglas, pero no las aplica

El comunicado de prensa del COI del 19 de marzo de 2023[1] establece que las organizaciones deportivas del Movimiento Olímpico deben seguir el principio de “neutralidad política” y confirma el reconocimiento explícito de la Asamblea General de la ONU de los principios fundamentales de la Carta Olímpica. Quizás el caso más destacado que contribuyó a revelar muchas de las contradicciones en las posiciones del COI fue durante la invasión rusa de Ucrania en 2022. El COI se apresuró a condenar la invasión rusa apenas unas horas después de que comenzara, y fue una de las primeras organizaciones internacionales -según su propia admisión- en imponer sanciones a los gobiernos ruso y bielorruso. Sin embargo, no emitió ninguna declaración condenando explícitamente la guerra genocida de Israel en Gaza [2]. A los pocos días, el COI emitió tres declaraciones: [3]

24 de febrero de 2022: El COI condena enérgicamente la violación de la tregua olímpica.

25 de febrero: La Comisión Ejecutiva del COI insta a todas las federaciones internacionales a reubicar o cancelar sus eventos deportivos previstos actualmente en Rusia o Bielorrusia.

28 de febrero: La Comisión Ejecutiva del COI recomienda que los atletas y funcionarios rusos y bielorrusos no participen.

Hace unos meses, el COI suspendió al Comité Olímpico Ruso por anexionarse organizaciones deportivas regionales dependientes del Comité Olímpico Ucraniano, así como al Comité Olímpico Bielorruso. Además de todo esto, el comité impone condiciones a los atletas rusos y bielorrusos para que puedan participar en los Juegos, y la aplicación de estas condiciones se divide en dos fases, la primera en la que se comprueban las posturas de los atletas, y se prohíbe participar en los Juegos Olímpicos a cualquiera que apoye la guerra rusa o al ejército ruso (incluyendo expresar su apoyo en las redes sociales o participar en manifestaciones y acciones) [4].

Los que superan la primera fase pueden participar en los Juegos Olímpicos, pero como jugadores individuales neutrales que juegan bajo la bandera olímpica y no la rusa o bielorrusa, no pueden llevar ningún símbolo o emblema nacional, no pueden tocar el himno nacional y no pueden participar en partidos por equipos que requieran la presencia de una selección nacional [5]. En resumen, la comisión impuso el aislamiento deportivo por motivos políticos incluso a los jugadores rusos y bielorrusos.

¿Qué hay de la reciprocidad en el caso de la entidad sionista? Se calcula que el número de atletas olímpicos israelíes en el ejército israelí ronda los 150 [6], y el ejército israelí incluso les concede privilegios especiales para que puedan participar en los Juegos Olímpicos de París [7].

El COI utilizó las siguientes justificaciones para su decisión sobre Rusia y Bielorrusia, mientras hacía la vista gorda ante justificaciones similares en el caso israelí:

En primer lugar, el COI acusó a Rusia de violar la llamada Tregua Olímpica,[8] una norma no vinculante adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas que insta a los países a cesar todos los conflictos desde el séptimo día antes de la inauguración de los Juegos Olímpicos hasta el séptimo día después de la clausura de los mismos.

La propia Rusia violó la Tregua Olímpica en la guerra con Georgia en 2008, la anexión de Crimea en 2014 y Estados Unidos en más de una de sus muchas guerras [9], y estas violaciones no dieron lugar a ninguna sanción como las adoptadas recientemente contra Rusia y Bielorrusia.

En segundo lugar, la acusó de violar la Carta Olímpica al anexionarse organismos deportivos en regiones ucranianas ocupadas ilegalmente por Rusia.

¿Qué pasa con los partidos de fútbol que se celebran en los asentamientos israelíes, que según el derecho internacional son territorios ocupados? ¿No deberían al menos merecer la deslegitimación internacional y sanciones contra la federación israelí?

[11] Cuando el ministro ruso de Asuntos Exteriores declaró que el COI estaba practicando un doble rasero, el COI no tuvo mejor respuesta que una mirada perdida: “El caso ruso es único y no puede compararse con ningún otro caso en el mundo”[12] ¿No confirma esto la injerencia de la política en el deporte, que contradice las normas promulgadas por el propio COI y que los CON están obligados a respetar?

Entre Palestina y Ucrania Doble rasero

La Carta Olímpica establece que la práctica del deporte es un derecho humano,[13] pero ¿seguirá siendo papel mojado cuando se trate de Palestina y de su pueblo? ¿Acaso no recibió el Comité Olímpico una carta en la que más de 300 clubes deportivos y organizaciones de la sociedad civil palestina explicaban las razones para prohibir la participación de la entidad sionista en los Juegos Olímpicos de París?[14] Las imágenes y los vídeos del ejército israelí invadiendo el estadio de Yarmouk, uno de los más antiguos de Palestina, y convirtiéndolo en un centro de detención y maltrato no fueron suficientes para el Comité Olímpico. ¿No se ha enterado el COI de que el ejército israelí ha matado a 182 atletas palestinos durante la actual agresión y ha destruido 55 instalaciones deportivas en Gaza y Cisjordania? ¿las súplicas del Comité Olímpico Palestino para que el COI condene a la entidad sionista o imponga sanciones a sus jugadores, obligándoles a jugar como individuos neutrales, o muestre simpatía por los palestinos como hace con los ucranianos? La respuesta parece ser ¡no! Al contrario, el presidente del COI, Thomas Bach, reafirma la participación de Israel en los Juegos Olímpicos diciendo: “No, no hay ninguna duda al respecto” [16].

El COI no escatima ocasiones para expresar su pleno apoyo a los atletas ucranianos y garantizar por todos los medios posibles que puedan seguir entrenando y compitiendo y sufragar los gastos de viaje, instalaciones de entrenamiento, alojamiento, equipamiento, uniformes… [17], pero parece ignorar por completo la difícil situación de los atletas palestinos.

La entidad sionista no ha cumplido la resolución “vinculante” del Consejo de Seguridad que pide un alto el fuego inmediato en Gaza durante el mes de Ramadán, y antes de eso no cumplió las decisiones del Tribunal Internacional de Justicia, por lo que el COI se enfrenta a una prueba de su credibilidad: Si la guerra en Gaza continúa hasta los Juegos Olímpicos, ¿cómo afrontará el COI este incumplimiento?

En conclusión, no podemos dejar de subrayar la quiebra del mito de la separación del deporte de la política y de la neutralidad política del COI. Sus posiciones sobre la guerra rusa en Ucrania y la guerra genocida en Gaza se basan en un doble rasero que no es más que una clara traducción del equilibrio político de poder; Rusia y Bielorrusia son castigadas por iguales actos cometidos por Israel, y aún más horribles, y escapa al castigo como siempre.

La conciencia del mundo se pone a prueba en Gaza… ¡que caigan los hipócritas!

Campaña para boicotear a quienes apoyan a Israel en el Líbano

22-4-2024

[1]  https://olympics.com/ioc/news/declaration-by-the-ioc-against-the-politicisation-of-sport
[2]  https://www.theguardian.com/sport/2024/jan/18/the-case-for-sports-sanctions-against-israel
[3]  https://olympics.com/ioc/media/qa-on-solidarity-with-ukraine-sanctions-against-russia-and-belarus-and-the-status-of-athletes-from-these-countries
[4] Ibid
[5] https://stillmed.olympics.com/media/Documents/News/2023/03/Participation-for-Individual-Neutral-Athletes-Personnel-with-a-Russian-or-Belarusian-Passport.pdf
[6]
[7] Click  here  .
[8]  https://www.un.org/ar/olympictruce
[9]  https://jacobin.com/2024/01/israel-russia-war-invastion-olympics https://apnews.com/article/what-is-the-olympic-truce-5ea915f2f856d2b1c5edba2e9fc23cbe
[10]  https://www.hrw.org/news/2016/09/25/israel/palestine-fifa-sponsoring-games-seized-land
[11]   https://olympics.com/ioc/federation-internationale-de-football-association
[ 12]  https://www.reuters.com/sports/iocs-ban-russia-cannot-be-compared-with-israel-situation-2023-11-03/
[13]  https://stillmed.olympics.com/media/Document%20Library/OlympicOrg/General/EN-Olympic-Charter.pdf?_ga=2.10471669.1942170944.1704194237-1208417585.1704194237 [14]  https://bdsmovement.net/iocbanisrael [15]  https://www.pfa.ps/news/4378.html
[16]
[17  ]  https://olympics.com/ioc/news/ioc-issues-recommendations-for-international-federations-and-international-sports-event-organisers