El escritor mártir Ghassan Kanafani dijo: «Nada es más fácil que la aceptación absoluta, excepto el rechazo absoluto». Y cada vez que el embajador racista estadounidense (del régimen colonial israelí), Mike Huckabee, hace declaraciones repugnantes y sesgadas hacia la ocupación, las declaraciones palestinas y árabes se suceden: titulares indignados, vocabulario similar y formulaciones intercambiables.

La escena se ha vuelto predecible hasta el aburrimiento: declaración tras declaración, un aluvión de retórica vacía… y luego nada. Ningún cambio de políticas, ningún impacto en el equilibrio de poder, ninguna implementación práctica de lo que se dice en nuestro nombre. Esto es precisamente lo que lleva a la gente de Ain al-Hilweh y la Franja de Gaza a decir: ¡Solo son palabras!

El problema ya no es el contenido de las declaraciones, sino su transformación en un sustituto de la acción. Diversos poderes han adoptado la costumbre política de medir la «respuesta» por el número de declaraciones emitidas, no por su capacidad de impacto. Así, las declaraciones se han convertido en un fin en sí mismas, herramientas para gestionar y ocultar deficiencias en lugar de superarlas. La repetición de las mismas frases las vacía de significado, convirtiendo la condena en un ritual lingüístico rutinario que se consume en el ciclo informativo y luego se olvida. En realidad, también es una expresión de fracaso.

¿Qué pasaría si el embajador estadounidense repitiera sus declaraciones una semana después, por ejemplo? ¿Las facciones simplemente repetirían las mismas acciones y emitirían las mismas declaraciones? Este embajador mezquino y racista no repetirá sus declaraciones, porque se prepara para cometer algo mucho peor que una declaración, algo mucho más peligroso que las palabras. Por lo tanto, la verdadera respuesta no es repetir declaraciones, sino cambiar el equilibrio de poder y tomar la iniciativa sobre el terreno, donde los hechos se imponen, no se imploran.

El sesgo estadounidense hacia el proyecto del «Gran Israel» no es un mero error diplomático, sino una política estructural profundamente arraigada de Estados Unidos en su apoyo político, militar y económico a su base y colonia (la entidad sionista). Reducir esta estructura a una mera «declaración» que justifica una «respuesta verbal» es una simplificación excesiva de la naturaleza del conflicto y da a los responsables políticos la reconfortante impresión de que la respuesta no irá más allá de las palabras y las apariciones en los medios.

Habría bastado que las facciones palestinas emitieran una declaración pública unificada disolviendo el llamado «Comité Administrativo de Gaza», rechazando el llamado «Consejo de Paz de Trump» y anunciando claramente su boicot —en tan solo cinco líneas— para tener un peso político real, muy superior al impacto de veinte declaraciones repetitivas y carentes de contenido práctico. Una postura unificada, acompañada de una decisión política clara, transmite un mensaje de fuerza y ​​cohesión, mientras que una multitud de declaraciones dispares (que ni el público ni siquiera las bases de las facciones leen) consiguen justo lo contrario: fragmentación de la voluntad y falta de decisión.

La política no se mide por el número de declaraciones publicadas, sino por la claridad de las acciones y su capacidad para imponer una nueva ecuación en el conflicto. Por lo tanto, una sola declaración decisiva que anuncie la oposición y el fin del proyecto de Donald Trump en Gaza podría generar un eco político y mediático que supere el ruido de declaraciones que no se traducen en una posición o acción.

La abundancia de datos ha generado una inflación retórica acompañada de una escasez de acción. Cuanto más fuerte se expresa el lenguaje, menos peso tiene en la realidad. El público, que sufre a diario el peso de la agresión y el bloqueo, no distingue entre una declaración y otra, ni percibe ningún cambio entre las palabras y los hechos. A medida que este patrón se acumula, el capital moral y político de los poderes emisores se erosiona, y la brecha entre ellos y el pueblo se amplía.

El aspecto más peligroso es que la producción de datos se ha convertido en un sustituto del desarrollo de estrategias. En lugar de planes de acción claros, leemos generalizaciones vagas. En lugar de una coordinación eficaz, presenciamos una fragmentación de conjuntos de datos separados que compiten por la atención mediática. Y en lugar de un cuestionamiento interno franco sobre la eficacia de este enfoque, se recicla la misma retórica como si su repetición le hiciera perder poder. ¡Algunas facciones ahora consideran que el simple hecho de que su nombre se mencione en Al Jazeera es un «logro histórico»!

Una postura seria no se mide por la contundencia de las palabras, sino por la claridad de los pasos: ¿Qué cambiará tras la declaración? ¿Quién la implementará? ¿Cuál es el plazo? ¿Y dónde están las herramientas de presión sostenibles —populares, militares, legales, económicas y mediáticas— que traduzcan la postura en un coste tangible para las políticas estadounidenses y europeas hostiles a nuestro pueblo y sesgadas hacia el enemigo? Sin respuestas prácticas, las declaraciones se convierten en meras declaraciones simbólicas sin consecuencias.

La crítica aquí no es un llamado al silencio, sino a la acción. Continuar con este patrón ofrece a quienes se oponen a los derechos nacionales justo lo que buscan: objeciones elevadas, verbalmente grandilocuentes, pero prácticamente ineficaces. Las palabras, al divorciarse de la acción, pierden su significado e incluso pueden, sin quererlo, convertirse en una excusa que prolonga la inacción.

Una abundancia de declaraciones airadas, carentes de cualquier curso de acción práctico, no disuade las políticas ni cambia la realidad. Restaurar la eficacia del discurso requiere vincularlo a un plan claro, unificar esfuerzos y desarrollar tácticas de presión sostenidas, no solo temporales. Sin esto, la situación seguirá siendo la misma: un escenario preestablecido: el enemigo bombardea el campamento de Ain al-Hilweh, un niño muere en Gaza, el embajador estadounidense nos agasaja con pronunciamientos racistas desde las profundidades de la depravación, y luego se desata una avalancha de declaraciones de las facciones… con resultados decepcionantes

Autor: Khaled Barakat. Artículo publicado en Palestine Today (23/02/2026)